ПРЗ: мы еще станцуем политическое «танго» с ЦС (157)

- Первого октября мы четко заявили, что нам для полноценной коалиции нужен «Центр Согласия». Мы по-прежнему придерживаемся этой точки зрения, но понимаем, что нам не удалось добиться согласия потенциального третьего партнера (партии «Единство», прим.ред). Учитывая это, мы поняли: у нас остается два варианта:

или оставаться в оппозиции, либо работать в правительстве.

Оставаясь в оппозиции, мы бы открыли дорогу национальному объединению, «Единству», да плюс еще к этому «Союзу зеленых и крестьян». Мы не можем этого допустить, поскольку тогда было бы невозможным осуществить задуманные нашей партией реформы и такая ситуация еще больше развязали бы руки радикальным силам в Сейме и правительстве.

- То есть, Вы хотите сказать, что пригласив ВЛ-ТБ/ДННЛ в коалицию, ПРЗ девальвировало влияние этого объединения?

- Мы идем в правительство, имея право вето. Никаких радикальных решений в плане гражданства, образования, интеграции это правительство принимать не будет, независимо от желаний национального объединения. Национальная риторика, нетерпимость допускаться этим правительством не будут.

- И все-таки, Виктор, ЦС признал оккупацию, при условии, что в Латвии нет оккупантов. Сейчас звучат такие мнения, что ваша партия просто «купилась» на пару лишних министерских постов, вот и все...

- Это не очень смешная шутка. Мы очень серьезно были настроены создавать коалицию «на троих» (ПРЗ, «Единство», ЦС, - прим. Ред.). Соответственно, никаких 2-3 министерских портфеля здесь не могли играть большой роли. Мы понимаем, что между нами был достигнут очень большой прогресс по вопросам истории. Как ЦС признал факт оккупации 1940 года, так и остальные партии четко дали понять, что

никто из живущих сейчас в Латвии не несет ответственности за те события.

Причина вчерашнего решения – недостаток решимости «Единства» создавать такую коалицию, которая была бы оптимальна для страны. Поэтому пришлось принимать во внимание, что вместе с ЦС мы бы не достигли большинства в парламенте.

- То есть, на вчерашнее решение повлияло «Единство», а не ПРЗ?

-

«Единство» могло набраться смелости, чтобы принять исторический шаг

и согласиться на приглашение ЦС в коалицию и правительство. Поэтому мы и пошли на такое решение, которое в будущем даст возможность ЦС войти в правительство. Я считаю, что это будет не только желательно, но нормально и даже неизбежно.

- Значит, вчерашнее решение можно назвать компромиссом, принятым ПРЗ, стиснув зубы?

- Как и все в латвийской политике, это компромисс, на который можно было пойти сегодня. ПРЗ будет отстаивать принципы межэтнического согласия: это более активная натурализация, это облегчение получения гражданства тем, кто родился после 21 августа 1991 года, это утверждение, что не будет уменьшена возможность получать образование на языках нацменьшинств...

- Вы перечисляете те пункты, о которых вчера поздно вечером заявило объединение ВЛ-ТБ/ДННЛ...

- Нет, это я перечисляю те пункты, которые с большой неохотой вчера было вынуждено принять нацобъединение.

- Как Вы думаете, насколько крепка будет созданная коалиция?

- Время покажет. Нашу программу поддерживают все депутаты, которые были избраны. Конечно, могут быть отличия во мнениях по каким-то отдельным вопросам.

- Вас не пугает, что сейчас в оппозиция сплотятся условно говоря, «русский» ЦС и «олигархический» «Союз зеленых и крестьян»?

- Я очень надеюсь, что ЦС, понимая роль оппозиции, будет готов работать таким образом,

чтобы их шансы войти в правительство не уменьшились, а, наоборот, увеличились.

«Союз зеленых и крестьян» остается той «красной линией», той партией, на которую оказывают влияние определенные силы. ЦС – это совсем другое дело. Их участие в правительстве рано или поздно произойдет.