Хотя компания Maxima Latvija недавно обратилась в суд, оспаривая сделанные в связи с трагедией в Золитуде выводы Государственной трудовой инспекции (ГТИ) о нарушениях, полиция подчеркивает: иск не должен стать препятствием для расследования уголовного дела о несоблюдении правил техники безопасности, сообщает rus.lsm.lv.
Maxima оспорила выводы Трудовой инспекции в суде
В свою очередь, по основному делу — о нарушениях, допущенных при строительстве рухнувшего супермаркета, эксперты обещают предоставить полное заключение в конце осени.
Полиция продолжает расследование двух уголовных дел и пока не может назвать конкретные сроки их завершения. По уголовному процессу о возможных нарушениях при строительстве полиция все еще ждет результатов уже упомянутой полной экспертизы. Результаты помогут дать ответ на вопрос, почему обрушился магазин Maxima.
«Мы уже дошли до финальной стадии», — рассказал Латвийскому Радио начальник Главного управления Уголовной полиции Андрей Гришин. Он отметил, что для завершения досудебного полицейского расследования его ведомству нужно еще несколько месяцев.
Второй уголовный процесс связан с нарушением правил безопасности труда,
повлекшим серьезные последствия — гибель людей. Полиция возбудила это уголовное дело на основании заключения Государственной трудовой инспекции. Свои выводы ГТИ предоставила правоохранительному ведомству 30 мая.
«Учитывая последствия трагедии, о них нужно говорить как о серьезных нарушениях», — заявил начальник ГТИ Ренар Лусис. По мнению инспекции, ответственность за это должна взять на себя компания Maxima.
Инспекция выявила несколько нарушений, например, в действиях при включении сигнализации.
«Эти действия, которые последовали или не последовали при знаках и звуках сигнализации, являются действиями, ставшими причиной, по которой персонал не эвакуировался. Значит, пробелы в обучении. Следующее — не были оценены риски строительства, на крыше проводились работы. Работники не получили никаких сведений о том, что последние работы могут угрожать их безопасности», — сказал Лусис.
Как отметил Андрей Гришин, никаких препятствий для расследования обоих дел нет. Регулярно проходят встречи с контролирующими процессы прокурорами и генеральным прокурором, расследование ведется активно и, безусловно, будет результативным.
Гришин отмечает, что юридически достаточно сложно оценить обязанности, права, а также что и кто должен был делать, поскольку это достаточно специфическая сфера, в которую требуется углубиться сотрудникам полиции. Для этого также необходимы консультации специалистов, чтобы сформировать мнение и основные выводы о степени вины каждого конкретного лица.
Предприятие Maxima Latvia не согласно с выводами Государственной трудовой инспекции, в связи с чем компания обратилась в суд.
«На прошлой неделе мы подали акт об оспаривании решения главы Государственной трудовой инспекции», - сообщил представитель торговой сети Янис Бесерис, отметив, что сейчас компания ожидает решения суда о принятии документа к рассмотрению.
По мнению Гришина, этот судебный процесс не станет препятствием для расследования уголовного дела.
«Что касается параллельных споров в различных инстанциях, я думаю, что это не воспрепятствует мнению следователей относительно уголовной ответственности и применения норм уголовного права. Если возникнут какие-либо правовые и юридические коллизии — посмотрим. Сейчас у следователей и прямых начальников есть определенное мнение, и пока что нет оснований полагать, что мы изменим свою точку зрения», — пояснил Гришин.