- По моему ощущению, все эти традиционные взгляды, что мол русским нужна «твердая рука», они привыкли к «Царю» и т.д, сегодня немного устарели и являются неким штампом. Другое дело, что каждый человек хочет, чтобы выбранный им лидер имел свои определенные взгляды, который может «топнуть ногой» и отстоять, если нужно, интересы его страны. И это относится не только к русским. Каждый народ хочет,
чтобы его лидер был именно лидером, а не «размазней».
- Говоря о лидере - «твердой руке» и лидере - «размазне». Многим, и не только в России, но и у нас в Латвии кажется, что Путин жестче, тверже чем «мягкий» и вместе с тем более «либерально-демократический» Медведев. Это, на Ваш взгляд, действительно так?
По своим убеждениям Медведев действительно более либерален, это правда. Но в то же время, он слабее, чем Путин, он слабый лидер, что, собственно, он и показал. Ведь Медведев прекрасно понимал, что есть множество людей, ожидающих от него какой-то борьбы за президентское кресло. Когда же он 24 сентября прошлого года сам предложил в президенты Путина, то у многих россиян это вызвало жесточайшее разочарование. Такой шаг Медведева и стал главным показателем его слабости.
Что касается «Царя-батюшки»... Понимаете, когда развивается рыночная экономика, начинают появляться самостоятельные люди, которые сами решают, что им делать и как им делать, которые сами строят свою жизнь, то вот этот
рабский менталитет поклонения «Царю-батюшке» постепенно исчезает.
Человеку, который сам всего добился с помощь собственных умения и мозгов не нужен никакой «Царь-батюшка». И таких людей в России, где все-таки возникает средний класс, все больше и больше.
Хотя, разумеется есть еще люди...не знаю, как бы их назвать... Ну скажем, менее образованные, живущие в провинции. Многие из них все еще исповедуют эти традиционные русские приоритеты и придерживаются их. Для них Путин в какой-то степени является олицетворением этого самого «Царя». Но, как бы там ни было, их количество сокращается.