/nginx/o/2018/07/16/9753747t1he6c7.jpg)
По мнению профессора кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, руководителя магистерской программы Санкт-Петербургского государственного университета «Исследования балтийских и северных стран» Николая Межевича очередной вброс в публичное пространство идеи сноса Памятника Освободителям Риги имеет не только моральное и политическое, но и экономическое измерение. Это попытка отвести внимание общества от предкризисных тенденций в экономике, уверен эксперт.
- Проект сноса Памятника Освободителям Риги – это очень печальное и очень важное для анализа ситуации в Латвии событие. Когда в Эстонии были известные события, связанные с памятником советским воинам, освобождавшим Таллин (после тех событий этот памятник вошел в историю как «бронзовый солдат»), в Риге тоже шли дискуссии подобного рода. И руководство, предыдущие власти Риги и всей Латвии, приняло в итоге достаточно мудрое решение не идти по пути эстонских соседей. Поэтому тогда в Риге ничего не произошло.
То, что происходит сейчас, безусловно, свидетельствует о кризисных или предкризисных тенденциях в экономике и политике Латвийской республики.
Потому что
набрать 10 тысяч голосов национал-радикалов, конечно, несложно.
Но я уверен, что гораздо больше голосов можно собрать у противников этой инициативы, включая представителей титульной нации. Потому что этих людей объединяет не национальность, а разум: понимание того, что в условиях, прямо скажем, не люксембургской и не сингапурской экономики позволить себе межобщинный конфликт просто нельзя.
Собственно, и богатые страны, когда они шли по этому пути, довольно быстро превращались в бедные страны. А бедные страны, в которых провоцируются этнические конфликты, рискуют быть отброшены в своем экономическом развитии на десятилетия назад.
С морально-этической точки зрения эта история не только латвийская, но и российская проблема. Нам, России, эта история, безусловно, неприятна.
Но
для Латвии это может оказаться сугубо губительным с точки зрения не только морали, но и экономики.
Мотивация людей, вбросивших в информационное пространство эту тему со сносом памятника – сугубо экономическая: отвлечь людей от экономической ситуации, проанализировав которую, можно увидеть предкризисные явления, и сосредоточить их внимание на ловле исторических врагов. Такую задачу ставили перед собой те, кто организовал этот сбор подписей.
Ровно через год в Латвии выборы Сейма и нынешняя инициатива сноса Памятника Освободителям Риги – это пробный шар, обкатка будущих избирательных технологий: как на них отреагирует избиратель.
Избирателя надо держать в тонусе, особенно радикально настроенного, и эпизод с мемориалом - движение в этом направлении. Потом можно будет придумать еще что-нибудь.
Мы знаем, что
нынешний премьер Эстонии г-н Ансип пришел к власти, во многом, благодаря скандалу с «бронзовым солдатом».
Но в Латвии все же ситуация другая. Политики Латвии все же стараются быть мягче и сдержаннее своих эстонских коллег, хотя бы в заявлениях. Если я правильно помню, президент Латвийской республики идею сноса памятника не поддержал. На это надо обращать внимание. Я не думаю, что политическая элита Латвии едина в этом вопросе.
Далеко не факт, что случившееся в Эстонии в 2007 году повторится в том же варианте в 2013-2014 годах в Латвии. Финал может оказаться похожим, а вот последствия будут совсем иными.