/nginx/o/2019/06/20/12283818t1hf92b.png)
/nginx/o/2020/10/15/13414047t1h01ee.jpg)
Ограничения на интерактивные азартные игры во время чрезвычайного положения не соответствуют Конституции, в то время как ограничение реальных игр было обоснованным и соответствует Конституции, постановил Конституционный суд.
Ограничение интерактивных азартных игр признано не соответствующим Конституции
Как сообщили суду, о норме, запрещающей организацию азартных игр в связи с распространением Covid-19, было возбуждено два дела, но суд решил их объединить. Суд рассмотрел жалобы Optibet, Alfor, Admiralu klubs, Latsson Licensing и Furors.
Была оспорена статья 8 закона "О мерах по предотвращению и пресечению государственных угроз и их последствий в связи с распространением Covid-19", которая гласит, что азартные игры и лотереи, кроме интерактивных, числовых и моментальных лотерей, запрещены во время чрезвычайного положения, связанного с пандемией Covid-19.
Также было оспорено соответствие Конституции статьи 9 упомянутого закона. В этой статье говорится, что на период действия настоящего закона Инспекция по надзору за лотереями и азартными играми приостанавливает действие всех лицензий по организации азартных игр в физических местах (казино, игорные залы, бинго), так и в интерактивной среде и/или через услуги электронной связи.
Суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы ограничили право лиц вести конкретную хозяйственную деятельность, которую они вели на основании выданных лицензий.
