Эксперт: русский наплюет на закон, но решит проблему (53)

Во-вторых, по его словам, если русские больше заняты в сфере частного бизнеса, то там принятие решений не связано с какими-то публичными дискуссиями, гражданственным пафосом и т.д.

«Сфера управления государства у нас «латышская», поэтому они заинтересованы в том, чтобы знать расстановку политических и партийных сил, ведь от этого напрямую зависят условия их работы: как сейчас нужно думать и высказываться правильно. Скажем, сейчас поступил сигнал, что, например, какие-то там высказывания Видиньша или Кристовскиса осуждаются. Чиновнику нужно знать это,

чтобы не попасть впросак и говорить, исходя из официальной точки зрения.

- А может, русским масс-медиа Латвии мешает огромный информационный поток из России?

- Нет, я не думаю. Когда, скажем, в Америке начали появляться локальные телеканалы, они начали отбирать аудиторию у государственных. Во Франции произошло то же самое. То есть, человек интересуется тем, что ближе, что происходит за порогом дома. То, что пишут с ошибками, но зато свои люди, которых можно встретить на улице – это интересует гораздо больше.

Цены на отопление для человека гораздо актуальнее, чем визит президента в Китай.

- Часто можно слышать, что, мол, темы по национальным, языковым вопросам, проблемам гражданства, русско-латышским отношениям и т.д уже надоели. Дескать, существуют какие-то иные проблемы, интересные сугубо русским читателям.

- Я часто сталкиваюсь с этим вопросом, - мол русских и латышей интересуют разные темы. Дело здесь не в разных темах, а в разном уровне журналистики. Латышская журналистика, огрубленно говоря, ориентирована на передачу информации сверху вниз, то есть, до населения нужно донести постановления «партии и правительства». Кроме этого – очень тяжелый, бюрократический язык. В СМИ доминирует информация агентств LETA и BNS. А что, в свою очередь, представляет эта информация? В лучшем случае, переписанные пресс-релизы (иногда даже не переписывают, а меняют лишь заголовок) госучреждений и представителей частного бизнеса. Поэтому, язык тяжелый, бюрократический и непонятный.

... Нужно также учесть, что интернет для многих – этот как стоящий в некоторых японских фирмах  муляж начальника, который можно бить и пинать. В наших госучреждениях, да и в частном бизнесе, атмосфера очень тяжелая, высок уровень стресса. Поэтому, надо же на ком-то выместить злость, а национальные темы – это «трамвайные ссоры», которые теперь выведены в интернет.

- А могут быть, по-Вашему, какие-то материалы, как «бег на месте» в песне Высоцкого «общепримиряющими»?

- Мы можем найти согласие и при обсуждении национальных вопросов, и экономических.

Но здесь дело в разных ценностных ориентациях.

В свое время экономист Гундарс Кингс проводил исследование ценностных ориентаций менеджеров в Эстонии, Латвии и Литве. Так вот, для латвийских менеджеров, особенно, тех, кто кто закончили латышские школы и работают на «латышских» предприятиях, главная ценность – морализаторство. Они, в отличие от тех же эстонцев или русских, для которых самое важное – решить проблему, настроены непрагматично. Вот пример. Пару месяцев был сюжет о том, что погибла куча рыбы и ее нужно сжечь в топке. Но, как объяснил чиновник, нет такого нормативного акта, по которому это можно сделать. Рыба гниет и мы бессильны. Русский в такой ситуации

наплюет на все акты и решит проблему,

эстонец – изменит для этого сам закон, чтобы на акты не плевать. У нас же вместо решения проблемы будут проводиться многочисленные заседания.