Согласие: МИД Латвии должен был согласовать голосование по резолюции ООН о семье

«Латвийский представитель, голосуя против резолюции, поступил вопреки основным установкам латвийских нормативных актов и документов политики планирования», - указала она в открытом письме министру иностранных дел Эдгару Ринкевичу.

Она хочет знать, была ли латвийская позиция по этой резолюции согласована с Министерством благосостояния и правительством, а также с другими ответственными учреждениями; каков был состав латвийской делегации во время обсуждения резолюции и какими были её предложения; с какими неправительственными организациями солидаризировались представители Латвии голосуя против резолюции о защите традиционной семьи.

Депутат спрашивает у министра, как было обеспечено соблюдение национальных интересов в области семейной политики при голосовании против резолюции о защите традиционной семьи, как при подготовке предложений и аргументов и во время голосования были соблюдены требования латвийских нормативных актов.

«Учитывая большой интерес общественности к голосованию Латвии против резолюции, планируется ли ознакомить общество с полным текстом резолюции

и указать конкретно те её статьи, против которых возражала латвийская делегация?»,

- задаёт вопрос представительница «Согласия» в открытом письме Ринкевичу.

Уже сообщалось, что ассоциация «Семья» выразила недоумение в связи с официальной позицией Латвии по семейному вопросу в Совете по правам человека ООН. Она указывает на то, что согласно Конституции Латвии

«государство защищает и поддерживает брак - союз между мужчиной и женщиной, права семьи, родителей и ребёнка».

«Латвийский представитель в Совете по правам человека ООН проголосовал против резолюцию о защите семьи потому, что её авторы в очередной раз пытались добиться международного признания односторонней концепции семьи не учитывая в полной мере существование различных форм семьи», - пояснил ранее агентству BNS советник министра иностранных дел Мартиньш Дрегерис.