Суд Зиемельского района Риги отклонил иск бывшего акционера АО «Parex banka» Виктора Красовицкого о признании неплатежеспособности АО «Reverta».
Суд отклонил иск Красовицкого о неплатежеспособности компании «Reverta»
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Постановление суда обжалованию не подлежит. Суд взыскал в пользу «Reverta» судебные издержки в размере 4097 евро.
Руководитель дирекции по коммуникации и маркетингу «Reverta» Марита Озолиня назвала решение суда закономерным.
«Как мы уже неоднократно заявляли, «Reverta» всегда выполняла и продолжает выполнять свои обязательства - в этом году мы вернули Государственной казне 77 млн. евро, при этом часть этой суммы - досрочно», - сказала она.
В связи с необоснованным требованием Красовицкого «Reverta» планирует обратиться в правоохранительные органы, чтобы начать уголовный процесс. «Хотим также отметить, что подобные абсурдные жалобы впустую тратят значительные ресурсы «Reverta», которые можно было использовать в интересах общества», - заявила представитель компании.
1 июля в силу вступили поправки к закону о контроле за поддержкой коммерческой деятельности, которые предусматривают, что «Reverta» как коммерческое общество, которое испытывает финансовые трудности и получило поддержку от государства, может выполнять свои субординированные обязательства и выплачивать проценты только после полной выплаты государственной поддержки. «Принятые изменения позволят государству сэкономить 4,4 млн евро на процентных платежах, а также отложить выплату других субординированных обязательств на сумму 75 млн евро», - заявила ранее председатель правления «Reverta» Солвита Деглава, добавив, что эта сумма в основном предназначалась для выплаты бывшим акционерам «Parex banka» и связанным с ними лицам.
Первый платеж в размере 15 млн евро, в основном бывшим акционерам «Parex», «Reverta» должна была произвести уже в мае 2015 года.
Между бывшими акционерами банка Красовицким и Валерием Каргиным и компанией «Reverta», которая была создана для управления плохими активами «Parex», в настоящее время ведется несколько судебных разбирательств, в том числе в Рижском окружном суде рассматривается иск «Reverta» и Агентства приватизации (АП) против Каргина и Красовицкого о взыскании 141,6 млн евро за причиненный АП ущерб и взыскания компенсации в пользу «Parex».
Анализируя выполнение договора от 10 ноября 2008 года, в соответствии с которым терпящий крах банк перешел к государству, было установлено, что предоставленные Каргиным и Красовицким данные и гарантии были неточными и не соответствовали действительности, так как фактические потери, которые должны были быть указаны в балансе банка, в октябре 2008 года были по крайней мере на 116,7 млн. евро больше. В связи с этим АП считает, что бывшие акционеры несут ответственность за предоставление неверной информации о фактической ситуации в «Parex» в 2008 году.