5 причин провала «Согласия» на выборах. Главная - «ожирение»

«Я бы не согласилась с тем, что начался закат этой партии, но то, что это очень тревожный звонок – безусловно, – говорит Крейтусе порталу Freecity.lv. – И уже не первый, кстати. Они немножко уже «ожирели», так сказать, в своей уверенности в том, что они победители. Но при этом забыли, что победителями они были в Риге».

Вторым негативным фактором, играющим против «Согласия», по мнению политолога, является то, что

у этой политической силы нет сегодня лидера в масштабах страны.

«Один из двух людей, которых они прочили в премьеры – это мэр Риги, и он, по собственному признанию, не собирается идти в большую политику, желая остаться в самоуправлении. Второй также заговорил о возможном уходе с политической сцены. Значит у них нет политического лидера. Поэтому люди начинают задумываться: а что они будут делать, если куда-нибудь попадут?»

Третьей причиной неудачи «согласистов» Илга Крейтусе считает отсутствие четкой позиции по событиям в мире («один говорит одно, другой – другое»).

В четвертых, по ее мнению, партия провела очень слабую рекламную компанию, которая была едва заметна накануне выборов в европарламент.

«Это было даже удивительно, – говорит она. –

Плакаты, которые можно было увидеть на остановках, я сначала приняла за рекламу «Ригас силтумс»

– этих неудачных человечков. Но оказалось, это «Согласие». Не знаю, кому и какие деньги они за это заплатили, но такую рекламу можно было отдать лишь своему врагу. За эту самоуверенность их и наказали».

Наконец, пятой причиной провала партии «Согласие» собеседница Freecity.lv называет то, что ее руководители забыли, что избиратели голосуют на выборах в Европарламент не за партии, а за личности.

«Это доказывает их результат: выиграл Андрей Мамыкин – личность (положительная или отрицательная – это другой вопрос), человек, умеющий отстаивать свое мнение, – отмечает Крейтусе. – Так же и в других партиях. Например, не выиграл Русский союз, а выиграла госпожа Жданок, не выиграл Крестьянский союз, а выиграла Григуле со своим нахрапом, с которым она пошла на эти выборы. Это надо было помнить и партии «Согласие». А то она уже стала такой довольной, что в Риге имеет популярность.

Так что, если эта партия не сделает выводов и не пересмотрит свою кадровую расстановку - а

хорошее лицо Ушакова, немного подпортившего свой имидж личной жизнью — не спасение для партии,

то она может последовать примеру «Латвийского пути» и «Народной партии». Как ни странно, но в Латвии история любит повторяться».