/nginx/o/2020/02/17/12947142t1hfe2b.png)
Долги за отопление – еще одна похоже вечная латвийская проблема. По сути, есдинственный способ борьбы с должниками сейчас – это суд. Но там все медленно. Предложения Минэкономики по выходу из ситуации обсуждали на заседании профильной подкомиссии Сейма, рассказывает Служба новостей телеканала ТV5.
Недобросовестный сосед обходится каждому в 200 евро в год (10)
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Ежегодно долги жителей за отопление исчисляются десятками миллионов евро. Чтобы расплатиться с поставщиками тепла, управляющие компании перераспределяют собранные у жителей деньги. В итоге получается, что ежегодно каждый честный плательщик тратит 200 евро на то, чтобы заплатить за недобросовестного соседа.
Когда в 2015-м году в полную силу вступят нормы, предусматривающие возможность прямых расчетов с поставщиком услуг, работа с должниками ляжет на плечи местных «силтумсов».
Вариантов борьбы у них немного: отключить тепло во всем доме или судиться со злостными неплательщиками.
Чтобы упростить компаниям жизнь, в Жилищной подкомиссии Сейма расматривают вариант узаконить ряд мер, направленных на взыскание долгов, которые могли бы применять поставщики тепла до того, как отключить батареи во всем доме.
«Не должно быть так, что он что-то должен и мы его отключаем. Поставщик должен сказать, что он сделал и только потом в суд», - пояснил ТV5 независимый депутат Виктор Валайнис.
Тем временем, в «Ригас силтумс» говорят, что крайне редко решаются на отключения дома от тепла. «Мы работаем с должниками все время. Это переговоры, телефонные звонки, письма. Практика показывает, что многие были довольны, что они знают о ситуации, что могут своевременно принимать какие-то меры, думать по поводу долгов, поскольку заканчивая сезон и чтобы начать новый, долги за старый сезон должны быть погашены», - пояснила ТВ5 представитель «Ригас силтумс» Линда Ренце.
Конечно, зачастую с должниками приходится и судиться. Но в компании признают, что это долгий процесс, который не гарантирует позитивных результатов. С этим согласны и в Сейме. «Должна быть возможность, чтобы те, кто предоставляет коммунальные услуги, могли свое требование выставить на недвижимость, которую они обслуживают. А сейчас часто так, что недвижимость принадлежит банкам и в конце концов, даже если вы вечно побеждаете в судопроизводстве, то в конце концов вы ничего не получаете, потому что лапу на этой недвижимости держит банк», - указал ТV5 депутат Сейма Ивар Зариньш (ЦС).
Возможность предоставить поставщикам коммунальных услуг право пусть не первой, но хотя бы второй руки в случае решения вопроса через суд также обсуждается депутатами. Обещают, что более точно о решениях проблемы выбивания долгов можно будет говорить через пару-тройку недель.