/nginx/o/2018/07/15/9617419t1ha2a8.jpg)
16 марта – придуманная дата, а легионеры если и думали, что сражались за Латвию, то объективно они воевали на стороне немецкой армии. Такое мнение в интервью Neatkarīga Rīta Avīze высказал лидер партии «Честь служить Риге» (ЧСР) и вице-мэр Риги Андрис Америкс.
«Для меня большой авторитет — академик Янис Страдиньш, который год назад четко сформулировал мнение, к которому я могу только присоединиться, -- прокомментировал Америкс вопрос о шествии легионеров. Он сказал, что 16 марта, по сути, -- выдуманная дата, чтобы отметить бои 15й и 19-й дивизий в составе немецкой армии у Великих Лук.
Эту дату создали Daugavas vanagi. Конечно, есть право поминать и надо поминать солдат, павших, своих однополчан, но
если даже субъективно они сражались за Латвию, то объективно они воевали на стороне немецкой армии.
Есть возможность помянуть павших в Лестене, есть 11 ноября, а 16 марта прославляет те, кто хочет расколоть общество».
Вице-мэр Риги надеется, что завтрашний день в столице пройдет без особых обострений.
«Думаю, что в распоряжении полиции и спецслужб есть достаточно инструментов для предотвращения беспорядков, - считает он. - Проблема в том, что сейчас некоторые политики из-за того, что приближаются выборы, пытаются усилить конфронтацию в обществе. Даже высокие должностные лица Сейма и правительства пытаются настроить латышей против русских вместо того, чтобы способствовать сотрудничеству и интеграции.
Прокомментировал Андрис Амперикс и ситуацию на Украине. По его словам позиция партии «Честь служить Риге» (ЧСР) отличается от оценки их партнеров из «Центра согласия» (ЦС).
«Хотя мы — рижская партия, считаем, что нам нужно сформулировать четкую позицию о событиях на Украине — если там участвует российская армия,
то это агрессия и оккупация, и агрессию надо осудить.
Стоит понимать, что, конечно, можно бравурно заявить, мол, мы изолируем Россию, но сделать это будет трудно. Однако мы можем сказать России, что нарушены нормы международного права, и что она оккупировала часть Украины».
Впрочем, в том, что мнения ЧСР и «Центра согласия» в этом вопросе расходятся, Америкса ничуть не смущает.
«По «языковому референдуму» у нас тоже были диаметрально противоположные точки зрения, - признал он. - Это может быть, это естественно, что у нас время от времени бывают разные мнения по тому или другому вопросу, так как мы с ЦС — две разные, а не одна партия».