Эксперт: президент и Репше сделали шаг в правильном направлении (11)

Идея об усилении роли премьер-министра — предложение не только Репше, похожие идеи высказывает и сам Андрис Берзиньш. Я бы оценил его как шаг в правильном направлении. Повышение стабильности правительств — это лечение застарелой болезни нашей власти. И переход к системе, где парламент выдвигает премьера, а уже тот составляет правительство, и на нем лежит ответственность за работу Кабинета министров, выглядит возможным средством от этой болезни.

Однако выдвигаемые Репше предложения не касаются более глубоких проблем, например, нашей системы выборов. Нынешняя система, с одной стороны, лучше отражает желания и взгляды электората, но, с другой, формирует сложное, многопартийное правительство.

Еще более глубокой и серьезной проблемой являются взаимоотношения этих партий между собой. К примеру, Центр согласия (ЦС) хотя и является влиятельной партией, но в Сейме находится в вечной оппозиции без шансов оттуда выйти. Соответственно, конкуренция уменьшается, так как есть соперники, которых можно не учитывать, несмотря на их высокие показатели. У нас сейчас коалиция формируется на основе 69 депутатов, и значительную часть из оставшихся за ее бортом представляет как раз ЦС. А проблема, из-за которой возможна такая ситуация, это раскол власти по национальному признаку.

На всех выборах последних лет мы видим одну и ту же картину: как растет влияние так называемых «русских» партий, а с другой стороны идут попытки консолидировать латышей. При этом

со стороны латышских партий нет попыток обратиться к русскоязычному избирателю,

как-то привлечь эту часть общества на свою сторону. Наоборот, только усиливается сегрегация, попытка размежеваться. Это очень хорошо можно было видеть во время последних муниципальных выборов в Риге — политики, боровшиеся с Центром согласия, делали ставку именно на защиту латышского общества. И ведь эта риторика, это разделение приносит им определенную популярность, то есть эта стратегия в сложившейся ситуации пусть и не полностью выигрышная, но и не совсем проигрышная.

Если Репше в дальнейшей своей деятельности начнет как-то исправлять ситуацию с этническим делением партий, то он сделает очень хорошее и важное дело.

Сейчас в тех проблемах, которые поднимает не только Репше, но и президент, вопросы, связанные с латвшской и русской общинами, выходят на передний план. Чтобы добиться реальных улучшений в Латвии, нужно отказаться от железобетонной позиции нашей политической элиты, от ощущения последнего рубежа, которое политики так любят подчеркивать в предвыборной риторике. Они ведут себя так, будто взаимоотношения «латышских» и «русских» партий, а если посмотреть шире, то и общин, — это обязательно игра с нулевым результатом для одной из сторон -- то есть никакого иного варианта, кроме полной победы одной стороны и полного же поражения другой не существует. В такой системе не может быть компромиссов, не может быть взаимовыгодных решений. Соответственно, политики усиливают отчуждение, сегрегацию общин. И это опасно.

Нет,

я не имею в виду, что мы выйдем драться на улицы, такого здесь не будет,

но для долговременного и стабильного развития Латвии раскол ее общества действительно вреден. То, что партия может подняться на национальной риторике, а не на разработанной программе, вредит не только представителям другой национальности, но и всей стране в целом.

Я считаю, что усиление исполнительной власти, о котором говорили и Эйнар Репше, и Андрис Берзиньш, даст серьезные плюсы только при изменении самой политической атмосферы в нашем государстве.

Думаю, что здравомыслящие предприниматели, на которых делает ставку Репше (или они делают ставку на него), видят проблемы, порождаемые этой разобщенностью, и понимают, что ситуацию надо исправлять.