В Великобритании, Дании и Нидерландах разгорелись скандалы об использовании денег Европейского союза (ЕС) не совсем на те цели, на которые они предусматривались. Общество возмущено тем, что на финансирование ЕС, например, были реконструированы замки. В Латвии также критикуют использование средств ЕС.
Нидерландское общество осудило министра сельского хозяйства Кеса Вермана за то, что он в прошлом году получил из фондов ЕС 190 000 евро для своей фермы. Латвийские государственные структуры в этом не усматривают конфликта интересов. Министру земледелия Латвии Мартиньшу Розе не принадлежит ни ферма, ни крестьянское хозяйство. В декларации должностного лица в качестве единственного недвижимого имущества была упомянута квартира в Риге. Розе не использовал деньги ни SAPARD, ни фонда ЕС. В свою очередь, принадлежащая депутату Сейма, бывшему министру земледелия Атису Слактерису ООО «Малниеки» (Слактерису принадлежит 940 частей этой фирмы) трижды в течение года получила от SAPARD поддержку. Фирма получила от SAPARD в качестве финансирования ЕС 82 340 латов, от Латвийского государства – 27 443 лата. Деньги были выплачены с июля 2002 года по июль 2003 года. Слактерис исполнял обязанности министра земледелия с мая 2000 года по ноябрь 2002 года. Принадлежащее министру здравоохранения Гундару Берзиньшу хозяйство Delles от SAPARD получило 106 500 латов (финансирование ЕС) и 35 498 от государства. С мая 2000 года по ноябрь 2002 года Берзиньш выполнял обязанности министра финансов. «Неаткарига» уже сообщала, что «Малниеки» руководит сын Слактериса Увис Слактерис, в свою очередь, в Delles хозяйничает жена Берзиньша. Восстанавливают замки и поместья В Латвии никто публично не возмутился тем, что предусмотренные для села деньги тратятся на восстановление частных дворцов и поместий. В Латвии эта тенденция не распространена. За деньги ЕС были реконструированы несколько частных дворцов и поместий: Диклю пилс, Скултес муйжа и Ангулиенас муйжа. Жители села больше обеспокоены тем, что на деньги SAPARD обустроены теннисные корты в Адажи, вырыты частные пруды возле частной собственности, за деньги структурных фондов ЕС также построены 150 гостевых домов и бань. Самый красивый в Валмиерском районе дворец – Диклю пилс – построен в 1896 году, когда поместье принадлежало барону Паулу фон Вольфу. Это была постройка в стиле необарокко с мансардами и пластичными украшениями на фасаде здания. В 1998 году дворец был включен в список Государственных архитектурных памятников. В 2000 году его приобрело акционерное общество «Диклю пилс». Его владельцами, согласно данным Регистра предприятий, являются член совета железной дороги Элмар Шведе, президент Elko grupa Эгон Меднис, директор Norel būvmateriāli Нормунд Грива. Реставрация дворца началась в 2002 году. Известно, что АО получило финансирование от SAPARD в размере 19 500 латов и 6500 латов от государства. Дворец открыт для посетителей, в нем можно организовывать балы и ночевать. В 2004 году поддержу от ЕС и государства получило ООО «Скултес муйжа», которой принадлежит одноименное поместье. Согласно информации Латвийской ассоциации замков и поместий, дом в поместье Скултес муйжа относится к стилю барокко. Раньше в ансамбле были также хлев, конюшня, каретник, здания для слуг и хозяина. Хозяйский дом был разрушен в 1910 году. В советское время в доме управляющего была маслодельня, а в других зданиях мастерские и пильня. В данный момент в поместье обустроен гостевой дом. На поддержку ЕС надеется также и ООО «Ангулиенас муйжа», которой принадлежит одноименное поместье в Гулбенской волости на берегу озера Ангулиенас. Поданный проект свидетельствует о том, что владельца – Гунта и Янис Сприновские – хотят обустроить в поместье гостиницу, кафеи баню. После реализации проекта они получат от ЕС и государства 178 690 латов. Поместье находится в руках семьи с 1999 года. Критикуют использование денег ЕС Руководитель отдела развития сельской среды Латвийского государственного аграрно-экономического института, доктор экономических наук Дайна Сактиня и профессор сельскохозяйственной экономики Колумбийского университета Уильям Мейер, изучив влияние софинансирование ЕС на сельское хозяйство, сделали вывод, что инвестиционная поддержка была оказана на территориях, которые изначально были привлекательны для развития бизнеса. К тому же поддержка государством конкурентоспособных предпринимателей могла бы быть оказана лишь частично или не оказываться вовсе. «Это способствует увеличению разрыва уровня доходов жителей села, экономической и социальной поляризации, тормозит достижение общих целей европейской и государственной политики развития села», - считают авторы исследования. Они опросили жителей села. Большая часть ответов свидетельствует о том, что политика привлечения инвестиций обращена лишь на ограниченную группу сельских предпринимателей. Это означает, что до сих пор политика поддержки села для большей части сельского общества нее только не способствовала развитию хозяйственной деятельности, но даже способствовала ее искоренению.