/nginx/o/2018/07/31/11145510t1h69eb.jpg)
Госполиция начала криминальный процесс, чтобы выяснить, не липовый ли договор политика Мартиньша Бондарса с собственной женой. Этот договор гарантирует, что у политика нельзя отнять дом, в том случае, если суд признает Бондарса виновным в причинении вреда банку Latvijas Krājbanka, сообщает передача "de facto" LTV.
Администраторы банка уже длительное время пытаются как от экс-президента банка Бондарса, так и других работников взыскать миллионы за в свое время невыгодно выданные кредиты.
В прошлом году суд постановил, что Бондарсу и другим банковским работникам солидарно надо выплатить сумму в размере 15 млн. евро. Дело на данный момент рассматривается в аппеляционном порядке, также арестовано имущество Бондарса - доли предприятия, автомобиль, счета.
Нетронутым остался семейный дом Бондарсов в Марупе. Он является имуществом жены политика - Иевы. Об этом прошлым летом появилась запись в Земельной книге, Однако сами Бондарсы заявляют, что о доме, как отдельном имуществе, они договорились еще в 2006 году. Однако по неизвестным причинам договор тогда не зарегистрировали.
Бондарс не объясняет, почему документ такое продолжительно время был не оформлен.
Договор с женой еще год назад попросил проверить политический оппонент Бондарса из партии "Согласие" - Алексей Росликов. Полиция проверку начала, Бондарс объяснения дал. Последствий не было.
Однако этим летом полиция получила сигнал из KNAB и начала проверку истинности документа, а вернее его возможной подделки.
Полиция проверит не был ли он зарегистрирован "задним числом", чтобы семья избежала ареста недвижимости.
В руки журналистов попала копия договора - он действительно датирован 12 июня 2006 года, однако подписи в присутствии нотариуса были поставлены 11 лет спустя.
Кстати, этот нотариус - Лига Эглите практикует в здании центрального офиса “Latvijas Krājbankas” и отказалась говорить об этом деле ввиду профессиональной этики.
Бондарс подчеркивает, что ничего противозаконного не совершал, дом всегда принадлежал жене и отнять его, соответственно, нельзя.
Однако не ясно, почему о доме, как отдельном имуществе, не было указано в декларации должностного лица Бондарса, когда от оставил пост в Канцелярии президента. В декларации за 2006 год читаем: недвиджимость в общем владении с женой. Но если учитывать, что в тот год был заключен договор с супругой, в декларации надо было указать именно о раздельном имуществе.