Суд Видземского предместья Риги отменил решение Бюро по надзору за закупками (БНЗ) об административном наказании начальника Государственной полиции Интса Кюзиса в связи с заключением договора о приобретении транспортных средств для нужд Госполиции.
Суд отменил решение об административном наказании начальника Госполиции
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Суд постановил, что в деле имеется предусмотренное Кодексом административных наказаний обстоятельство, исключающее административную ответственность начальника Госполиции, а именно, Кюзис, совершая нарушение, действовал в ситуации крайней необходимости. В связи с этим суд прекратил делопроизводство по административному делу.
В течение 10 дней решение суда можно обжаловать в Рижском окружном суде.
БНЗ обвиняло Кюзиса в том, что он, заключая договор с поставщиком транспортных средств «Auto Blitz», решил перечислить ему предоплату в размере 20%. По мнению БНЗ, тем самым он нарушил закон, так как такая предоплата не предусматривалась условиями договора, к тому же аванс не был обеспечен гарантией.
Кюзис в объяснениях суду утверждал, что ничего противозаконного не совершал. Он считает, что БНЗ подошло к его действиям формально. Предоплата была перечислена в порядке исключения, чтобы в период, когда Латвия председательствовала в Совете ЕС и с учетом геополитической ситуации и угроз безопасности в Европе, полиция могла обеспечивать порядок, имея соответствующие транспортные средства. Ни один дополнительный цент из государственного бюджета израсходован не был.
Сумма договора о покупке 40 автомашин «Opel Insignia» составляла примерно 1,3 млн евро. Полиция начала использовать эти автомашины в январе 2015 года.
БНЗ оштрафовало Кюзиса на 400 евро с запретом в течение года занимать должность, связанную с закупками.
Начальник Госполиции отрицал свою заинтересованность в этой сделке или лоббирование поставщика. Решение было принято, потому что субподрядчик поставщика, видимо, от нехватки денег не смог своевременно оборудовать автомашины специальной техникой.
Кюзис считает, что его решение в данной ситуации было единственно верным, чтобы обеспечить подчиненных транспортом. Автомашины использовались для обеспечения порядка в период председательства Латвии в Совете ЕС.