Недавно портал TVNET опубликовал ряд материалов об участии латвийских солдат в международных миссиях. Читателей тема заинтересовала, и бывший военный Гунтарс Янсонс согласился рассказать не только о миссиях, но и о том, что и как, по его мнению, неправильно в Латвийской армии. Министерство обороны по многим вопросам согласно с Гунтарсом.
Если обдумать все, о чем я уже сказал, просто не понимаю, чего я парюсь из-за армии, ведь я давно ушел. Но потом почитал статью командующего НВС Раймонда Граубе о том, что сейчас правительство решает, что и как изменить в НВС, и во мне всколыхнулось святое возмущение.
Если представить армию как большое хозяйство, то командующий это хозяйство возглавляет. И такая неспособность видеть элементарные вещи, которые доводят нашу армию до ручки - просто удивительна. Вот несколько примеров.
Литовский сухпаек
В армии я был всего лишь сержантом, но еще тогда у меня возникали вопросы, на которые ответов так и не нашлось.
Куда, например, уходит оборонный бюджет?
Сейчас армия с большим размахом закупает литовский сухой паек. Хотя я знаю, что латвийские предприниматели не раз предлагали разработать свое, - так неужели дешевле покупать у соседей, вместо того, чтобы экономить бюджет и содействовать экономическому росту Латвии?
Старую гвардию - в отставку
Неужели действительно надо увольнять из армии многих опытных офицеров и инструкторов под надуманными предлогами грехов молодости? Ведь они доказали свою лояльность стране и армии - а теперь ни на что не годны? Хотя бы в Минобороны? Там полно студентов-практикантов, которые после практики остаются в министерстве, но даже спустя годы так и не умеют различать воинские звания.
А если прикинуть, во что это обходится армии? Возьмем, к примеру, инструктора, скажем, - сержанта. Чтобы доучить солдата до сержанта, надо как минимум (по нормативным актам) восемь лет.
Дикие деньги нужны на то, чтобы его обучить, отправлять в миссии, где он набирается опыта.
И во что обходится увольнение старого - и подготовка молодого?
Зарплаты, экипировка, учения, расстрелянный боеприпас, сношенное специальное обмундирование, время, проведенное на различных курсах. И еще неизвестно, сгодится ли этот молодой человек в инструкторы.
Возьмем число офицеров в армии, - такого абсурда нет нигде в мире.
У нас на каждого рядового два офицера.
У нас на элементарные должности клерков (по стандарту НАТО) расписаны офицерские должности. Не капралы, не старшие сержанты - капитаны и майоры. Какая разница в окладах! Сколько сэкономили бы, если все расставить по местам.
Неэффективное использование авто
Все знают, что в армии есть все встречающиеся в Латвии легковушки с госномерами на LA. В других армиях мира обычно придерживаются одной-двух марок, потому что расходы заметно меньше, плюс весь армейский транспорт работает на одном топливе и можно заключить дешевые и выгодные договоры на обслуживание.
На данный момент в армии есть сильно бэушные BMW, NISSAN, Volvo, Ford, Audi, Shewrolet, Opel, Mercedes, все не перечислишь.
Одни работают на дизеле, другие на бензине, ломаются как все старые машины.
И со сколькими автосервисами
армия вынуждена сотрудничать по ремонту и обслуживанию этого старья?
Негодное обмундирование
В армии создана форма нового образца и обмундирование - и тут начинается абсурд. Каждому на время обучения выдается куртка и штаны типа Goretex. Они промокают, куртка - для холодной погоды. А водозащитное обмундирование или не закупается или вообще не производится.
Все это, используемое вместо Goretex waterproof, приходит в негодность примерно за три месяца, надо списывать и выдавать новое. Причем этот Goretex стоит раза в три дороже, чем предназначенный для обучения Waterproof. По-моему,
кто-то занимается вредительством, не закупая дешевую одежду,
что сэкономило бы государству феноменальные суммы.
К новой форме полагаются кожаные перчатки, которых никто до сих пор и в глаза не видел. В армии выдаются тонкие коричневые перчатки, которые расползаются после первой же команды перезарядить оружие на первых же учениях.
Наверное, я по близорукости не могу понять элементарную математику - но, по-моему, по два раза в год выдавать коричневые перчатки выходит дороже, чем выдать один раз кожаные тактические варежки.
Космические ботинки
Ботинки - это вообще юмор и сатира. Когда рекламировали новую обувь для армии, казалось - мы будем астронавтами, столько в них всяких технологий! Но - половина армии не носит чудо-ботинки по нескольким причинам.
В них чудовищно потеют ноги, они расползаются внутри после тяжелого полигона.
И вообще боятся воды.
А что может быть пехотинцу важнее сухих ног? Кто же додумался подписать договор на выделку таких сапог, на закупку и так далее? Этого умника хотя бы выгнали из армии? Надо было просто закупить те же американские desert boots, в которых сейчас и ходит половина состава. Они и дешевле в два с половиной раза.
Отдельная тема - камуфляж для латвийских условий. Говорили, что это супер-круто, его не видно в инфра-диапазоне. Сколько служил, ни разу не встречал потенциального противника или бандита с инфракрасной камерой или визором.
Если наша армия нацелена на оборону, не стоило ли сделать камуфляж более темным?
И не надо заливать, что он подходит для боя в городе,
потому что после первого же боя в городе остается только гарь и пепел.
Или все-таки признаемся, что создали камуфляж для горячих точек, где даже ночью доминирует желтый песочный цвет. Но как же быть с обороной? Что делать солдату в наших лесных краях? (Территория страны примерно на 70% покрыта лесом.)
Во что обошелся этот трюк с камуфляжем? Патенты и так далее? Не верится, что это самый дешевый вариант.
Боеспособность нашей армии
Посмотрим на армию с точки зрения возможностей экономии. Обычно оценивается боеспособность. Интересно,
можно ли в нашей пятитысячной армии причислить к боеспособной единице три с лишним тысячи штабных?
Не обманывайте себя. Сэкономьте деньги - и выбросьте хотя бы тысячу из них!
Все равно у них обязанности перекрываются. Контролирующих инстанций в армии больше, чем в госаппарате. Военных, которые могут воевать и для этого обучены - два неполных батальона и SUV. Если еще добавить штабной батальон (будем считать, что они хотя бы умеют выполнять команды), то все остальные - это мозг армии.
Такой мозг для небольшой армии великоват, больше похоже на опухоль, которую надо вырезать.
Министерство признает недостатки
В Пресс-отделе Министерства обороны, комментируя упомянутые Гунтарсом проблемы, порталу TVNET признали, что по многим вопросам с автором нельзя не согласиться, и подчеркнули, что
ведется интенсивная работа над устранением недостатков.
"Нельзя отрицать, что не все зависит только от отрасли обороны. Например, в государстве до сих пор, с точки зрения отрасли, не упорядочен вопрос закупок, решение приходится принимать на основании, главным образом, более низкой закупочной цены".
Урезание бюджетных средств, которое превратило бюджет развития в бюджет выживания, вынудило отказаться от реализации нескольких упомянутых в статье проектов.
Министерство отмечает, что "отрасль обороны регулярно дает обществу, в том числе и средствам массовой информации, пояснения о деятельности отрасли, расходовании финансовых средств, о принятых решениях и других актуальных вопросах. В том числе и по упомянутым в статье".
"Отрасль обороны уважает право каждого лица выражать свое мнение, в том числе, об усмотренных им, по его мнению, проблемах и недостатках в отраслионы я трасль нутым в статье е принятых решениях сле и срадствам массовой информации порталом ь и пепел вые перчатки работв отрал, способствуя тем самым дискуссии в обществе о деятельности и развитии отрасли", - заявило Министерство.
