Вайра Вике-Фрейберга объяснила, как НАТО должно правильно противостоять России

Авторы указывают, что в целом НАТО движется в правильном направлении, в качестве подтверждения своей точки зрения приводя миссии «воздушной полиции» в небе Балтии и улучшение планов отправки в регион подкреплений в случае кризиса, а также проведение «беспрецедентных по масштабу и частоте» учений. Сикорски и Вике-Фрейберга указывают также, что формируемые НАТО силы ультрабыстрого реагирования и возглавляемый Великобританией совместный экспедиционный корпус (JEF) показывают, что альянс действительно наращивает «реальные мускулы» для выполнения своей основной задачи — территориальной обороны.

«Однако этого недостаточно. Действия России на Украине, а также наращивание вооруженных сил и угрожающей риторики и поведение в регионе Балтийского моря демонстрируют, что мы еще не полностью донесли до Кремля мысль о том, что он должен сдать назад», — считают Вике-Фрейберга и Сикорски.

Они предлагают пять новых приоритетов для НАТО:

1. Развертывание серьезных сил в Польше и странах Балтии другими государствами НАТО.

Основополагающий акт Россия-НАТО от 1997 года задумывался для укрепления доверия, а не для подрыва нашей обороны. Россия разрушила это доверие — от нее следует защищаться. Мы не призываем других членов альянса превысить предусмотренный Актом порог «существенных боевых сил» (которые, согласно документу, НАТО обязалось не размещать на постоянной основе в «новых» своих членах — Rus.lsm.lv).

Однако создание запасов горючего, боеприпасов и тяжелой техники в регионе, которому Россия угрожает сильнее всего, имеет смысл.

Оригинал статьи

2. Действующий план обороны.

Для НАТО бессмысленно пытаться оборонять страны Балтии или Польшу изолированно. Если Россия атакует [одну страну] НАТО, она атакует всех членов НАТО. Следовательно, Россия должна страшиться ответа всех стран НАТО против всей своей территории.

3. Выданное заранее разрешение действовать.

Чтобы подняться в воздух с баз в Эстонии и Литве, самолеты «воздушной полиции» не дожидаются заседания Северо-Атлантического Совета — главного органа НАТО. Они реагируют на военную необходимость.

4. НАТО должно уйти вперед от своих старых военных доктрин.

Обычная (и ядерная) мощь сдержит российскую военную силу, однако наши страны сталкиваются и с другими угрозами.

Нам необходимо более тесное сотрудничество в противодействии российской пропаганде, подрывной деятельности, шпионажу, энергетическому шантажу и политической коррупции.

5. Варшавский саммит должен ознаменоваться укреплением партнерства со Швецией и Финляндией.

Мы очень надеемся, что эти две дружественные страны вскоре также присоединятся к альянсу. Однако [в любом случае] отстается огромное число направлений для усиленного сотрудничества в области безопасности.

НАТО не должно бояться менять любые правила, которые мешают этому.

Мы не можем обеспечить безопасность региона Балтийского моря без максимально полного участия всех заинтересованных стран.

Основанный на праве международный порядок в Европе был крайне серьезно поврежден российским нападением на Крым, внутренним напряжением от кризиса еврозоны и беспрецедентным наплывом мигрантов. Его еще можно спасти, и Варшавский саммит дает нам наилучшую возможность сделать это. Мы в прифронтовых государствах станем первыми, кто реинтегрирует Россию в международное сообщество, если Кремль продемонстрирует готовность следовать нашим законам и нормам», — пишут авторы.