Социолог: дилемма ЦС - привлечь латышей, не потеряв русских (18)

- Г-н Солопенко, как, на Ваш взгляд, недавняя трагедия в Золитуде повлияла на общественное мнение в Латвии?

- Говоря о трагедии в Золитуде, можно утверждать, что на несколько дней национальный, этнический вопрос полностью выпал из повестки дня – все внимание было посвящено именно этим трагическим событиям: как помочь выжившим, что делать с развалинами магазина, как достать оттуда пострадавших.

Думаю, через некоторое время все опять вернется на второй план, а этническая доминанта вновь будет превалировать в общественном сознании.

Мы уже видим конкретные ситуации, когда некоторые латышские маргиналы

сразу после трагедии начинают считать, сколько погибло латышей, а сколько русских.

Но все же общественное мнение в большинстве своем их одергивает – даже латышский истеблишмент говорит, что это неправильно, нельзя так делать. Однако, по моему мнению, боль от этой трагедии рано или поздно уйдет, и все вернется к тому, что было.

Тем более что уже сейчас, после отставки правительства, делаются стандартные заявления представителей «Единства» о том, что с Центром согласия они за стол переговоров не сядут, что в правительстве этой партии в любом случае не будет.

- И объясняется это опять тем, что это партия русских?

- Да-да, именно. Первый же вопрос, который был им задан: а вы признаете оккупацию Латвии Советским Союзом? То есть речь по-прежнему идет именно о таких вещах.

- Накануне выборов в Латвии появляются новые партийные проекты, о своем приходе/возвращении в политику говорят многие публичные деятели. Например, прямо в день отставки правительства о создании общественного движения объявила бывший Госконтролер Латвии Ингуна Судраба. По Вашему мнению, голосование за Судрабу может носить неэтнический, консолидирующий латвийское общество характер?

- Какой-то определенный процент русскоязычных избирателей за нее, конечно, проголосует, потому что она пользуется поддержкой и в латышской, и в русской среде. Но все зависит от того, какая у Судрабы будет команда, и с какими лозунгами она пойдет на эти выборы.

Существует интересное мнение, что в премьер-министры Ингуну Судрабу будет выдвигать Региональный альянс, и именно совместно с этой партией Судраба может выдвигаться в Сейм.

Региональный альянс поддерживается в основном в регионах, в малых городах, и он силен своими кадрами на местном уровне. От того, кого он будет выдвигать в Сейм, очень многое зависит. Если местный мэр, пользующийся поддержкой в своей родной волости, будет выдвигаться в депутаты Сейма, то вполне возможно, что какую-то поддержку он сможет получить. Здесь нужно смотреть, какие кадры будут у этой партии, какие возможности и какие ресурсы.

- Сейчас в Латвии в разгаре кампания противников мэра Риги Нила Ушакова, требующих его отставки. Как Вы считаете, если бы Ушаков последовал примеру Домбровскиса и ушел в отставку после ЧП в Риге, это улучшило бы электоральные перспективы его лично и Центра согласия в 2014 году?

- Г-н Ушаков уже заявил, что в отставку он уходить не собирается и не уйдет, поэтому этот разговор в сослагательном наклонении не имеет смысла. Если говорить о кампании за отставку Ушакова, то эта кампания инспирирована совершенно определенными силами, которым выгодно, с одной стороны, смещение Ушакова, с другой стороны, дискредитация ЦС.

И то, что г-н Домбровскис ушел с поста премьер-министра, это отчасти также подножка Центру Согласия, потому что сейчас все заговорили о том, что Нилу Ушакову также надо уйти с поста.

Однако я не думаю, что проводящаяся кампания как-то повлияет на популярность мэра Риги. Если, конечно, не будут найдены конкретные доказательства, что именно из-за действий структур Рижской думы произошла катастрофа в Золитуде. Тогда может быть. Но пока я не думаю, что у мэра Риги могут быть серьезные проблемы – во всяком случае, лично он в этой трагедии не виноват.

- Вы согласны с утверждением, что Нил Ушаков – это одна из политических фигур, объединяющих латышский и русский электорат?

- Частично. Нил Ушаков действительно пользуется огромной популярностью в русскоязычной среде. В латышской среде он, конечно известен, популярен, но не сказал бы, что он пользуется действительно большим доверием. Какой-то части латышей импонирует его молодость, его харизма, его умение управлять городом. Но не думаю, что это именно та фигура, которая объединяет латышей и русских.

- А можете ли Вы назвать каких-либо политических деятелей, общественных деятелей и деятелей культуры, которые консолидируют латвийское общество, две этнолингвистические общины?

- Думаю, да. Это уже упоминавшаяся г-жа Судраба – она популярна как в латышской, так и в русской среде. Из действующих политиков, может быть, президент Латвии Андрис Берзиньш. Из деятелей культуры это, безусловно, Раймонд Паулс.

- Последние замеры электоральных предпочтений показывают, что у всех парламентских партий снижаются рейтинги. С чем, на Ваш взгляд, это связано?

- Я не думаю, что рейтинги снижаются – на мой взгляд, они колеблются в пределах статистической погрешности. Явной негативной динамики я не вижу. Если они действительно немного снизились, то я думаю, что это сезонное явление, потому что сейчас одни выборы прошли, до следующих выборов еще около года, поэтому и нет PR кампании.

Народ думает не о том, за кого он будет голосовать, а о каких-то других вещах.

- У Ваших коллег-социологов в отношении «русских» партий Латвии действует принцип электорального потолка, согласно которому никакая «русская» партия не может получить на выборах больше 30%. Вы с этим согласны?

- Да, это так, я с этим согласен. И могу сказать, что на последних парламентских выборах Центр согласия достиг потолка своих электоральных возможностей. Ну, плюс-минус пара процентов. Точная цифра зависит от явки и от того, явка какой общины будет выше.

Однако на последних выборах ЦС продемонстрировал предел своих возможностей у русскоязычного избирателя, и теперь ему ничего не остается, кроме как расширять свою электоральную базу на латышский электорат.

Однако тут возникает очень простая дилемма: расширяя свою электоральную базу на латышский электорат, есть вероятность потери какой-то части русских избирателей.

Вследствие этого

Центр согласия в данный момент пытается усидеть на двух стульях

– сейчас перед ним стоит непростая задача: как привлечь латышский электорат, не потеряв в то же время русских.

Выборы покажут, как он с этой задачей справится.