Евродепутат: Если Латвия выйдет из ЕС, она быстро попадет в зону влияния России

ФОТО: Zane Bitere/LETA

Европейскому союзу (ЕС) нужно реформироваться, а странам-участницам делать меньше, но лучше, однако самый вероятный сценарий таков, что мы придем к Европе разных скоростей, когда для всех стран двери к более тесной интеграции вроде бы и открыты, но они не способны выполнять необходимые стандарты, заявил в интервью агентству ЛЕТА депутат Европарламента Роберт Зиле. Политик считает, что сценария выхода из ЕС для Латвии не существует, потому что в таком случае мы полностью попадем в зону влияния России. Латвия в процессе изменения ЕС не должна стоять в стороне, ей следует ясно показать свои интересы, состоящие в сохранении тесных отношений с ближайшими союзниками в Северной Европе и Балтии. «Нужно жестко стучать кулаком об стол», - сказал Зиле.

Прошли выборы в принадлежащих к ядру ЕС Нидерландах и Франции, и обе страны избежали победы евроскептиков. Можно ли сказать, что идея единой Европы период своей сильнейшей «турбулентности» уже прошла?

ЕС, возможно, пережил шок, но у лидеров ЕС нет оснований двигаться к более единой, тесной и интегрированной Европе, потому что это просто невозможно. Это невозможно, потому что и Марин Ле Пен, и Герт Вилдерс получили поддержку значительной части избирателей. Также и высказывания в Европарламенте руководителя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и Дональда Туска не свидетельствует о том, что сейчас правильным был бы путь к какой-то более интегрированной Европе. Более того, это на самом деле не отвечает интересам избирателей.

Какие вызовы, по-вашему, ожидают единую Европу в ближайшие пару лет?

Со стороны ЕС крайне важно не наказывать государство за то, что оно осмелилось выйти.

Несмотря на победу проевропейских сил, страны-основательницы ЕС все же признают, что реформы в Евросоюзе необходимы. Каково ваше видение – будет ли ЕС реально реформирован? И, если да, как будет он выглядеть после этих реформ?

Судя по концепции Юнкера о сценариях развития ЕС, он хочет прийти к Европе разных скоростей. Он хочет работать в нескольких направлениях, например, гармонизация налогов, что означает, что разрабатываемая Латвией налоговая реформа может полностью противоречить той реформе, которая готовится в ЕС. Второе – это иммиграционная политика, включающая в себя квоты на иммигрантов и процедуры по их перемещению и распределению. Кроме того, есть блок социальной политики, который означает гармонизацию минимальных зарплат, социальных пособий и других средств. Это будет такая общность политик, финансово доступных только самым богатым странам ЕС, странам-основательцам (Бенилюкс, Франция, Италия, Германия, в последнее время упоминается и Испания). Для остальных государств двери вроде бы и открыты, но войти в них мы не сможем, потому что неспособны платить такие пособия и пенсии, как в Западной Европе. Позиция многих лидеров ЕС старшего поколения состоит в том, что по-настоящему многие страны Центральной и Восточной Европы к ЕС не относятся, и против такой позиции Латвия должна жестко бороться.

Какой из предложенных Юнкером сценариев кажется вам лучшим и какой - наиболее вероятным для полной или частичной реализации?

Лучше делать меньше, но лучше. Этот сценарий кажется наиболее приемлемым многим из партий Европарламента, в том числе и нашей группе консервативных и реформистов. Нынешняя ситуация доказывает, что многие вещи мы не можем делать вместе, и возникают огромные противоречия. ЕС по-прежнему борется за так называемый единый рынок, который по-настоящему не работает. Второй вопрос – это деньги. Новый президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что нужно составлять бюджет еврозоны. Вопрос, планируется ли таким образом перераспределить часть уже имеющейся малости или это будут дополнительные деньги, которые Франция или Германия готовы внести в так называемый новый бюджет еврозоны дополнительно к тому 1%, который есть в европейском бюджете. Я думаю, что дополнительных преимуществ не будет, в то же время будет стремление к якобы более тесному европейскому сотрудничеству. Я охотнее увидел бы сценарий «делаем меньше, но лучше», при том, что социальные вопросы были бы отданы в распоряжение стран-участниц, потому что Латвия способна поднять стандарты социальной политики настолько, насколько способна. Мы не можем сравниваться с благополучием Люксембурга. С точки зрения прагматика я вижу, что основным сценарием будет «Европа многих скоростей». Некоторые государства «потянут», а для прочих двери вроде бы и будут открыты, но войти в них они не смогут.

Каковы должны быть интересы Латвии в процессе реформирования ЕС? За что мы должны бороться и каких рисков избегать любой ценой?

Нас интересует действительно единый рынок, свободный рынок услуг, который до сих пор не свободен.

По-вашему, как изменится в процессах реформ бюджетная политика ЕС и насколько велика возможность, что Латвия потеряет доступ к средствам из фондов ЕС?

Пока что серьезное обсуждение семилетнего бюджета еще не начато. В конце года появятся первые очертания, и тогда начнется период настоящей борьбы за эти вопросы.

Насколько возможна ситуация, что после реформ в ЕС Латвия станет выраженным статистом, который только выполняет решения государств из ядра ЕС и не имеет реального влияния на принятие решений?

Если теперь ЕС попытается создавать ядро из стран еврозоны, возникает вопрос, потянет ли он те же самые стандарты в геополитике?

Насколько возможным выглядит полный или частичный распад ЕС, например, в Евросоюзе останутся только Германия, Франция, Бенилюкс и еще какое-нибудь государство?

Вопрос в том, какие лекарства применяются, чтобы из ЕС не выходили другие страны. Запугивание государств примером «Brexit» – правильная ли это тактика? Либо тем, кто останется, будет показано, что есть надежда работать в будущем и их существенные интересы будут удовлетворены? Во втором случае у ЕС хорошие шансы на будущее. Что произойдет, я не знаю.

Если EС реформируется в направлении выраженного ядра, которое диктует все решения, что лучше для Латвии – остаться статистом в таком союзе или искать свой путь за его пределами? Может ли Латвия в нынешней геополитической ситуации вообще позволить себе находиться вне больших политических блоков?

сценария выхода для Латвии нет, потому что тогда мы полностью попадем в российскую зону очень скоро и со всеми вытекающими последствиями.

Каковы интересы России в отношении ЕС? Какие попытки влияния России на ЕС вы чувствуете?

В отношении и ЕС, и других западных организаций, например, НАТО, интересы России состоят в том, чтобы ослабить их и выставить на посмешище, насколько это возможно. Фактически, можно сказать, что политика президента России Владимира Путина в последнее десятилетие выраженно обращена на то, чтобы попробовать показать западную демократию как недееспособный институт, который не может работать. Соответственно, чем более слабы международные органы, тем больше он будет вести переговоры с несколькими крупными державами, например, США, возможно, Германией или Францией, а остальные не важны. Одним словом, цель России в том, чтобы как можно больше ослабить ЕС и желательно прекратить его существование.

Читать также

НАВЕРХ