Как сообщалось ранее, Бюро по надзору за закупками (БНЗ) отклонило повторную жалобу испанского предприятия "Patentes Talgo S.L." ("Talgo") по поводу закупки электропоездов АО Pasažieru vilciens и разрешило заключить договор с чешской компанией Škoda.
"Мы, конечно, очень рады. И вся команда получила поощрение за качественно проделанную работу", - сказал Григулис.
На вопрос о том, когда Pasažieru vilciens заключит договор с компанией Škoda, Григулис ответил, что важно понять, когда Pasažieru vilciens сможет получить финансирование для дальнейшего продвижения договора.
Этот вопрос находится в компетенции Министерства сообщения и Министерства финансов, заявил он.
"Мы не знаем, будет ли у нас достаточное финансирование для выполнения условий договора, поэтому сейчас нужно ждать решение правительства", - подчеркнул Григулис.
Как сообщалось ранее, в конкурсе на право поставки в Латвию 32 новых электропоездов участвовали четыре претендента - испанская компания "Patentes Talgo S.L." ("Talgo"), польское дочернее предприятие швейцарской компании "Stadler", испанская "Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles" (CAF) и чешская Škoda.
Первоначально победителем в конкурсе была признана компания "Talgo", предложившая цену в 225,303 млн евро, но решение обжаловали Škoda и CAF. Рассмотрев жалобы, БНЗ запретило Pasažieru vilciens заключать договор с "Talgo", и после пересмотра предложений претендентов Pasažieru vilciens решил купить поезда у Škoda.
Предложенная "Talgo" цена была ниже, но затраты на содержание поездов в 35-летний период оказались выше, чем у чешской компании.
После этого компания "Talgo" подала в БНЗ жалобу, и, рассмотрев ее, БНЗ в конце марта 2019 года запретило Pasažieru vilciens заключать договор со Škoda. Pasažieru vilciens было поручено устранить недостатки и повторно оценить предложения претендентов.
В третий раз рассмотрев предложения, поданные на конкурс по закупке новых электропоездов, АО Pasažieru vilciens в конце мая приняло решение купить поезда у чешского производителя Škoda. Но компания "Talgo" подала новую жалобу, настаивая на том, что комиссия не провела тщательного анализа предложений, поданных на конкурс.