Армянский Майдан? Почему Армению продолжает лихорадить

ФОТО: Reuters/Scanpix

Две недели Армению лихорадит. Под давлением массовых протестов, начавшихся 13 апреля, - а вовсе не добровольно, как утверждают некоторые комментаторы, - покинул пост премьер Серж Саргсян. Спустя два дня, 25 апреля, распалась правящая парламентская коалиция. А 26-го - уже совершенно добровольно - в отставку подали четыре министра. Лидер протестного движения Никол Пашинян направо и налево декларирует, что в стране мирная революция. Бархатная, можно сказать. Впрочем, если главную задачу революции видеть в одной лишь смене правительства, но не внутриполитического уклада и внешнеполитического курса, то Пашиняну стоит верить. Но на фундаментальный вопрос, готова ли Армения перестать быть по сути колониальной страной, ответа пока нет. Да и в состоянии ли она такое себе позволить?

Парадоксально, но именно смертельно надоевший армянам Саргсян, два срока сидевший в президентском кресле, а затем попытавшийся безопасно катапультировать в премьерское, успел подготовить почву для развития отечественного парламентаризма. Всем понятно, что за недавней госреформой, превратившей Армению из президентской республики в парламентскую, стояли исключительно эгоистические соображения Саргсяна сохранить полноту власти и на новом посту. Но с постом неожиданно пришлось проститься, зато полнота власти у парламента осталась. Поэтому главная задача оппозиционной партии «Елк», выведшей добрую сотню тысяч армян на протестные акции, на ближайший период ясна: сначала - временное правительство, а затем досрочные парламентские выборы.

Но дальше-то что?

Единого мнения у европейских и российских коментаторов на это вопрос до сих пор нет, медиа полны догадок и спекуляций; доводы двух вождей армянской оппозиции - Никола Пашиняна и Арарата Мирзояна звучат не слишком убедительно - чтобы не сказать наивно... и все это на фоне почти олимпийского спокойствия Кремля.

Демонстрируя такую безмятежность, Кремль исходит из очень простой логики: никуда эта Армения из российской зоны влияния не уплывет.

Уплыть ей действительно мудрено. И причиной тому не только и не столько армянское «географическое проклятие», о котором немало написано, сколько замороженный карабахский конфликт - пожалуй, наиболее значительная геополитическая «инвестиция» РФ в закавказский регион. Ведь кнопочка заморозки-разморозки этого конфликта - вовсе в не в Ереване. Как и не в Баку. Она - в Москве.

Любая масштабная дестабилизация в соседней стране неминуемо станет предлогом ввода азербайджанских войск в Карабах. И тогда армянам будет уже не до реформ.

Не будь России, Азербайджан попробовал бы «отыграть» Карабах уже вчера. Но Баку не заинтересован портить отношения с Москвой из-за какого-то клочка земли - даже считая его своим, но незаконно отторгнутым. Ведь взамен Азербайджан получил карт-бланш на свои все более крепнувшие контакты с Турцией - и это во времена весьма прохладных российско-турецких отношений. А сейчас, когда они прогрелись, как никогда, азербайджанско-турецкий альянс Кремлем всячески приветствуется.

Удерживание в союзниках двух старых врагов - практика древняя, никак не Путиным придуманная. Например, в начале Второй мировой войны похожим способом Германия «рассудила» старый венгерско-румынский спор о Трансильвании, прикормив обе стороны. В августе 1940 года не вступившую еще в войну Румынию вынудили отдать Венгрии половину трансильванских территорий, утраченных той после Первой мировой. Но при этом Бухаресту намекнули из Берлина: будем дальше дружить - получите компенсацию. Не прошло и года, как румынская армия выступила вместе с вермахтом в операции «Барбаросса»: обещаны ведь были добрый кусок Украины и город Одесса! Не считая возврата довоенных восточных владений королевства. И венгры, и румыны массово гибли под Сталинградом и много где еще: что ж поделать, таковы союзнические обязательства...

В мирное время, конечно же, требования значительно мягче. Но принцип тот же: откроим от тебя в пользу соседа вот тут - зато получишь вон там. Тот же и результат: обе «примиренные» стороны неминуемо повисают «на крючке» Большого брата.

Нет у Армении ни заинтересованных западных спонсоров, как у Молдовы, ни даже сочувствующего и готового поддержать окружения, как у Беларуси. Единственный дружественный сосед - Грузия - влиятельной страной региона не является. Остальные же - Иран, Турция да упомянутый Азербайджан...

Последняя «бархатная революция» в Украине с первых своих шагов вызвала огромную заинтересованность - и так называемого Запада, и так называемого Востока. Отчего уже очень скоро перстала быть «бархатной». Но кого на Западе так уж сильно взволновали армянские события? Да, любопытно... но не более того.

Поэтому в Кремле и спокойны - как были спокойны во время нескольких «репетиций» революции украинской. Тоже «бархатных» от начала до конца.

Главное же в том, что, как тогда в Украине, так сегодня в Армении никто открыто не заявляет о желании покинуть евразийское политическое пространство и примкнуть к евроатлантическому. Вот какие ответы на вопросы корреспондента российской оппозиционной «Новой Газеты» Ильи Азара дал один из лидеров армянской оппозиции Арарат Мирзоян:

- Эта революция не имеет никакого геополитического, внешнего, международного контекста... Это был наш внутренний вопрос, который мы решили, и будем решать до конца...

- Что будет с Нагорным Карабахом, нет ли опасений, что смена власти может быть использована?

- Смена режима только усилит внутренние процессы в Армении в разных областях, и усилит позиции на границах Нагорного Карабаха.

- Каким образом?

- У Армении будет власть, у которой есть реальная поддержка народа. Это тривиально, но разве не так?

Да, все именно так, но не только так. Все это не только тривиально, но и поразительно наивно. А не наивны ли слова Николы Пашиняна, прозвучавшие с трибуны ереванской площади Республики: «Москва гарантировала невмешательство!»

С чего это он решил, что Москва в 2018 году может кому-либо что-либо гарантировать?

Бесспорно, исторический армянский пророссийский сентимент жив и чувствует себя хоть куда. Но как далеко продвинулась страна Армения, лелея этот сентимент? Что выиграла она от этого союза? Удержала аннексированный ею Карабах? Зато нищала и терпела двадцать с хвостом лет кумовское и коррумпированное правительство из так называемого «карабахского клана», - пока оно совсем уж не стало поперек горла.

Но ведь и альтернативы Армении никто пока не предлагает. Теоретически, ее могли бы предложить США - учитывая все то же «географическое проклятье» маленькой христианской страны, зажатой между Турцией и Ираном, и находящейся совсем неподалеку от Сирии. Но, похоже, приоритеты у Соединенных Штатов сегодня иные - во всяком случае, ничто не указывает на обратное.

Практика показывает, что «почвенные» сентименты сплошь и рядом перевешивают здравый политический смысл.

Но разве значительная часть и самое сердце исторической Армении не находятся вне армянского государства? И Арарат, и озеро Ван, и Карс - давным-давно в Турции. Так стоит ли мелочиться?.. Но в психологии масс логики искать не следует.

Иными словами, случится даже не ротация, но всего лишь рокирока политэлиты, хорошо известная на примерах тех же Украины и Молдовы. А также из бессмертной басни Ивана Крылова «Квартет».

Очень похоже, что в Кремле ожидают именно такого сценария. Оттого и гарантируют невмешательство. Действительно, с какого перепугу лишний раз нервировать заложников? Они что, бегут? Хотя бы собираются? Замкнутые двери высаживают? Ах, просто отношения между собой выясняют? Так пусть и выясняют, сколько влезет. На свое и своей демократии здоровье.

Читать также

НАВЕРХ