"Форт Трампа" на страже "Сувалкского коридора"? Чем грозит Балтии сделка США и Польши

Поделиться Поделиться Поделиться E-mail Распечатать Пришли новoсть Комментировать

ФОТО: Reuters/ScanPix

18 сентября Дональд Трамп и президент Польши Анджей Дуда подписали Совместную Декларацию о стратегическом сотрудничестве. В которой ясно говорится, что обе стороны "будут рассматривать варианты усиления военного присутствия США в Польше". Практически же deal должен выглядеть так: создание стационарной американской базы оплатит Польша, а США финансируют лишь переброску техники и контингента. На последовавшей пресс-конференции Дуда как бы в шутку обмолвился, что его страна почтет за честь построить у себя "форт Трампа". Что ж, в каждой шутке есть доля шутки. Что из всего это следует для балтийских соседей Польши?  

Однозначного ответа на предложение Варшавы о "форте" Трамп, впрочем, пока не дал. Хотя оно определенно ему польстило. И слава, и денежки, - все разом, в одном пакете. Как говорится, all inclusive. Вот ведь, могут же некоторые правительства выстраивать с ним, президентом США, правильные отношения, - стоит им только захотеть!  Надо ли говорить что, комментируя на той же пресс-конференции приятную во всех отношениях встречу с улыбчивым паном Дудой, Трамп не мог отказать себе в удовольствии очередной раз ущипнуть ЕС и НАТО:

"Польша готова понести серьезные расходы в миллиардах долларов на создание постоянных баз американских войск на своей территории. И мы заинтересованы в предоставлении помощи в вопросах обороны тем странам, которые прилагают большие усилия для усиления своей обороноспособности."

Еще бы, ведь "многие другие страны исключительно пользуются Соединенными Штатами... Это касается также НАТО".

Читай: буде придет серьезный купец на оборону - милости просим, товар в наличии имеем. Организуем в лучшем виде. Упакуем, доставим на дом, и кредит оформим на самых что ни на есть взаимовыгодных кондициях. Всяким же халявщикам в нашем солидном коммерческом учреждении делать нечего, от них один убыток.

А далее президентский спич сбился на совсем уж откровенные сетования: "Китай нас обкрадывал, ЕС нас обкрадывал. Китайцы заново отстроили свою страну за деньги, высосанные из США..." Как вдруг такая милая неожиданность: является польский президент с совершенно замечательным - почти что девелоперским! - проектом. Да не просто очередного Трамп-билдинга, их и так где только не понатыкано, - нет же, Форта Трампа! Такого никто прежде не предлагал. Два миллиарда готов на это дело выдать. Их, правда, у польского партнера сию минуту в наличии нету, но не беда: кредит желает взять. У тех же Соединенных Штатов. Так ведь еще и лучше: какие-никакие, а процентики накапают.

Да и вообще пан Дуда - перспективный клиент. "Хотим осуществить очередные закупки оснащения. Хотим сотрудничества в области исследований и развития военной техники", - сыпал он попутными предложениями на пресс-конференции.

Подобострастный энтузиазм президента РП в Вашингтоне, впрочем, имел три довольно веских причины. Первая лежит на поверхности: тема постоянной (а не ротационной) дислокации НАТОвцев из США была поднята польской стороной уже больше года назад, во время визита Дональда Трампа в Варшаву. Но с тех пор заметного развития не получила. Как тут не согласиться с The Washington Post, написавшей, что в целях успешного "пропихивания" сюжета польское руководство сделало вполне реалистичную ставку и на инфантильное тщеславие Трампа, и на весьма, говоря мягко, коммерческий образ его мысли. В такой диспозиции словосочетание "Форт Трампа", как бы в шутку оброненное президентом РП на вашингтонской пресс-конференции - вполне действенное оружие. Не говоря уж о двух миллиардах. Про которые суждения в американском - да и в польском - экспертных сообществах имеются очень разные. Нет недостатка во мнениях, что реальная стоимость проекта, как часто бывает, превысит заявленную. К великой, как мы понимаем, радости налогоплательщиков с берегов Вислы.

Вторая, и куда более глубокая причина - конечно же, геополитические реалиии и особая "любовь" Кремля к Польше, временами дающая себя знать в звучащей с востока риторике. И не одной только риторике.

"Посмотрим на карту. Над нами "висит" Калининградская область, где нас много лет пугают ракетами "Искандер"... Нас пугают и тем, что там есть и ракетные комплексы С-400, которые могут сбивать самолеты, например, над Варшавой или над Познанью. Там есть ракеты системы "Бал", способные поражать цели на Балтике... То есть ощущение угрозы есть, и многим кажется, что реальным противодействием... может быть только постоянное значительное присутствие американских войск на нашей территории", - сказал 21 сентября в интервью Радио Свободе политический комментатор, специалист по бывшему СССР и в прошлом корреспондент "Газеты Выборчей" в Москве Вацлав Радзивинович.

Пока что же на ротационной основе в Польше находится три с половиной тысячи американских солдат.   

Третья причина - самая глубокая. Давно начавшаяся политика сознательной деструкции отношений с ЕС, проводимая Варшавой, в сентябре собрала очередной урожай: Европейский Трибунал начал рассмотрение дела о нарушении польским правительством конституции и правозаконности - и все это вдобавок к активированной в январе против Польши Статьи 7 Евроконституции.

С одной стороны, в правящей партии PiS прекрасно понимают, что "Полэкзит" маловероятен: слишком уж евроэнтузиастично настроен польский народ. С другой стороны, у национал-популистской PiS в принципе нет ни почтения, ни доверия к любым наднациональным институциям, будь то ЕС или даже НАТО.      

Идеальный союзник для PiSовского руководства - сильный лидер богатого и влиятельного государства.

Это вполне старомодно-авторитаристское по стилю презрение к институциям и тяготение к "большим начальникам" - совершенно в путинском духе. В самом деле, крушащее в своей стране одну демократическую институцию за другой, PiS вполне могла бы быть союзником Путина, кабы масса исторических причин не мешала. Поэтому пока правящая партия удовольствуется собственным "Лилипутиным", как прозвали острые на язык поляки ее лидера коротышку Качиньского - по существу, единоличного правителя в нынешней РП.

Президент же Дуда - не более чем его прилежный нотариус, подписывающий все, что ни принесут. Отчего и именуется в том же народе не иначе как ПодПиС.

На какого иного стратегического партнера, как не на США - и, прежде всего в лице не слишком жалующего и ЕС, и НАТО Дональда Трампа - может такое государство рассчитывать? Не диво, стало быть, что во время американского визита Дуда старался, как только мог.

А как оценивает предложение укрепить польско-американское стратегическое партнерство другая сторона? В целом позитивно, хотя оговорки, конечно же, имеются. В то время как министр обороны Джим Мэттис инициативу приветствовал, эксперт Пентагона Марк Эспер в интервью агентству AFP заметил, что, насколько может судить из своей январской рабочей поездки в Польшу, эта страна "пока не готова" к созданию крупных военных баз. Причины - инфраструктурные недоработки, а также отсутствие больших незаселенных зон, где возможные масштабные учения не могли бы повредить проживающему (слишком) рядом гражданскому населению.

Не в самом лучшем виде и армия Польши. Более двух лет в Министерстве обороны "царил" едва ли не самый скандальный польский политик Антони Мачеревич, всеми способами дававший понять, что на деле Верховным Главнокомандующим ВС страны является он - а вовсе не президент РП, как записано в конституции. Деньги военным министр раздавал направо и налево, но всерьез модернизацией ВС не занимался, сосредоточившись в основном на расширении сети отрядов "оброны крайовей" - польской версии земессардзе.

И скандалил, где и как только мог. Однако не прошло и полутора лет с того момента, как люди Мачеревича бесцеремонно и незаконно вломились среди ночи в НАТОвский офис в Варшаве, как разразился новый скандал. Журналистское расследование Томаша Пионтка, реализовавшееся в изданной в июне прошлого года книге "Мачеревич и его тайны" прямо указало на наличие у демонстративно антироссийского "главнокомандующего" давних и прочных связей... и в ГРУ РФ, и в среде крупных мафиозных авторитетов российского происхождения.

Первый тираж книги - 100 000 экземпляров - был сметен с прилавков меньше чем за месяц. Международная организация "Репортеры Без Границ" отметила автора наградой За Свободную Прессу; посрамленный же министр обратился с заявлением о клевете... в военную прокуратуру. Свои же, как-никак, люди, должны помочь.

Не помогли. Как ни верти, Томаш Пионтек - лицо гражданское, да и шуму слишком много наделал, втихаря не сработать, так что военным прокурорам ничего не оставалось, как передать заявление министра своим гражданским коллегам. А те - не в последнюю очередь по горячему следу полученного польским МИД письма от представителя ОБСЕ, - от возбуждения дела предпочли отказаться. К тому же в марте 2018, когда это решение было принято, Мачеревич уже два месяца как не исполнял министерских обязанностей. Не желая раздражать желанных партнеров из США, всесильный Качиньски счел разумным отправить Мачеревича в отставку.

Пересаженный "Лилипутиным" на его место - прямиком из кресла МВД - Мариус Блащак, однако, помимо исполнительности никаких иных талантов не выказал. Поэтому сегодня и он - верный кандидат "на вылет". Согласно польским СМИ, наиболее вероятно, что МО уже очень скоро возглавит куда более амбициозный Михал Дворчик.

Но, на ком бы там ни "успокоилось сердце" Качиньского, неясно пока, в каком именно регионе намечено разместить "Форт Трампа" - если уже намечено.  Элементарная логика, впрочем, подсказывает, что место будет выбрано неподалеку от северо-восточных рубежей Польши. То есть, поближе к "висящей над головой" Калининградской области. И, соответственно, к так называемому "Сувалкскому коридору" - узкому участку польско-литовской границы.

Сувалкский коридор место действительно очень узкое - во всех смыслах. О его стратегической уязвимости пишут давно, и с разных сторон. Не секрет, что заблокировать в "час икс" именно этот коридор, лишив Балтию единственного наземного транзита в "большую" континентальную Европу - давняя мечта престарелых "ястребов" из Генштаба РФ.

Так что имеем, дорогие балтийцы, дилемму во всей ее неоднозначности. С одной стороны, решение Варшавы действовать "через голову" НАТО достойно осуждения как не вполне, скажем, этичное. С другой же, географические реалии волей-неволей превращают этот изначально эгоистический акт в известный жест "за нашу и вашу свободу".   

НАВЕРХ