За дни, оставшиеся до судебного заседания, которое решит, стать ли неплатежеспособному Latvijas Krājbanka банкротом, на работу администратора банка — компании KPMG Baltic — поступило уже четыре жалобы. Одну из них подал бывший владелец банка Владимир Антонов, который по-прежнему настаивает на санации учреждения, сообщила телепередача TV3 Nekā Personīga.
На прошлой неделе Рижская дума также подала иск в суд с просьбой сместить KPMG Baltic за злонамеренное использование полномочий и растрату средств кредиторов. Дума, у которой в Krājbanka «застряли» миллионы латов, как и Антонов, настаивает на том, что санация банка вполне возможна. РД подчеркивает, что администратор банка не созвал собрание кредиторов, которое оценило бы, можно ли спасти учреждение. В иске говорится, что по закону решение о принятии плана санации может быть принято только на собрании кредиторов, однако РД в таком собрании не участвовала.
«Соответственно, если мы видим, что решение о процедуре банкротства принято противозаконно, а на самом деле можно было провести санацию, то эту процедуру мы оспорим. Даже чисто теоретически санация лучше банкротства», — сказал в интервью мэр Риги Нил Ушаков.
Помимо РД и Антонова,
жалобы в суд подали также Объединение по защите вкладчиков кредитных учреждений и кредиторов (KNAA) и член правления SIA Veiksmes līzings Янис Скопиньш.
Больше всего кредиторов волнует, что, хотя Krājbanka официально еще не банкрот, с его баланса за первые два месяца 2012 года уже исчезло имущества на 40 млн. латов — администратор вовсю отчуждает активы. Причем, как подчеркивает в своем иске Скопиньш, распродают имущество не с аукционов на повышение, а по бросовым ценам, обделяя тем самым кредиторов.
Комиссия по рынку финансов и капитала (FKTK) до сих пор никаких нарушений в работе KPMG не обнаружила и заявила, что администратор действует в рамках закона. Впрочем, когда дело касалось работы самого Krājbanka, FKTK тоже не отличилась особой зоркостью...
Ряд финансовых специалистов указывают на несколько возможных нарушений KPMG Baltic и на его некомпетентность. Другие считают, что идет кампания черного пиара, не основанная на фактах. Целью ее якобы является смена администратора на другого, более удобного для некоторых кредиторов Krājbanka, которые стремятся защитить свои интересы в ущерб остальным вкладчикам. Последнюю версию по понятным причинам обеими руками поддерживает KPMG, распространяя заявления в масс-медиа.
После краха Krājbanka
отец Владимира Антонова Александр несколько раз заявлял в прессе о готовности сотрудничать с Латвией,
чтобы помочь восстановить работу банка. Однако администратор банка не внял просьбам банкиров.
«Он в теории рассказал, как можно было бы спасти банк. Но было не ясно — откуда планировалось привлечь средства», — пояснил причину отказа директор отдела корпоративных финансов KPMG Baltics Айвар Юрцанс.
Но, как сообщает Nekā Personīga, бывший совладелец Latvijas Krājbanka не оставил надежды спасти банк, поэтому просит суд отстранить KPMG от администрации банка. По словам Антонова, администратор банка Янис Озолиньш параллельно работает в фирме, владельцы которой связаны с поставкой оружия повстанцам в Африке. Озолиньш от комментариев журналистам Db.lv отказался, посоветовав им обратиться к пресс-секретарю KPMG Baltic.
Рижский окружной суд 29 марта рассмотрит иск о признании Krājbanka банкротом и рассмотрит жалобы на администратора по существу. Как заявляет KPMG Baltics, жалоба, поданная бывшим политиком Андрисом Аргалисом, отклонена и не будет рассматриваться.
«Суд не должен оценивать планы санации банка, но должен оценить информацию, поданную кредиторами банка, и Антоновым тоже. Они считают, что администратор действовал некомпетентно, противозаконно, игнорируя интересы крупнейших кредиторов. Если оценивать отношение KPMG к процессу неплатежеспособности банка, то у меня возникает однозначная уверенность, что изначально процесс движется к одной цели: началу процедуры банкротства, к тому же очень агрессивному возбуждению процедуры банкротства — с незамедлительной, быстрой реализацией всех активов», — подчеркнул адвокат Антонова Виестур Заулс.
С какой целью это делать KPMG? Заулс ответил, что об этом нужно спрашивать самого администратора, но уже сейчас видно, что он начал начислять себе вознаграждение по предусмотренным процедурой банкротства ставкам. Таким способом компания уже «заработала» 409,4 тыс. латов.
«В случае санации вознаграждение администратора во много крат меньше, чем в случае банкротства», — пояснил Заулс.
По его убеждению, KPMG проталкивает вариант банкротства Krājbanka, потому что материально в нем заинтересован.
Антонов в своем иске указывает, что администратор считает доходы от хозяйственной деятельности банка — выдачи кредитов и получения по ним процентов — возвращенными средствами, что противоречит закону о кредитных учреждениях. А именно, администратор не имеет права начислять себе проценты за получение кредитных средств с заемщиков.
FKTK признала, что у ее распоряжении пока нет информации о том, что администратор банка необоснованно начисляет вознаграждение, «однако FKTK обязательно еще раз проверит эти упомянутые в жалобе факты», сказала представитель комиссии Агнесе Лиците.
Как уже писал Db.lv, в общей сложности от различных инициаторов было получено пять планов санации Krājbanka, и администратор отверг их все, настаивая, будто санация невозможна.
По словам адвоката Виестура Заулса, FKTK и KPMG «дали планам санации тенденциозную оценку при достаточно неубедительной аргументации». Трудно понять, почему администратор фактически отказался от денег, ведь в двух планах предполагалось привлечение инвесторов, готовых вложить в капитал собственные средства и изыскать дополнительное финансирование на обеспечение ликвидности. Одна только российская финансовая корпорация «Открытие» готова была вложить в Krājbanka 255 млн. евро. Как подчеркнул юрист, «администратор намеренно ищет лазейки в законах, чтобы проигнорировать интересы кредиторов».
Не исключено, что до 29 марта всплывет еще чья-нибудь жалоба на действия KPMG Baltic.